Drugiego lipca 1966 roku sonda Surveyor 1 stała się pierwszym amerykańskim urządzeniem które wylądowało na pozaziemskim gruncie. Ponad 43 lata później aparat sondy Lunar Reconaissance Orbiter pozwolił na dostrzeżenie tego kamienia węgielnego eksploracji Księżyca…
Surveyor 1 był pierwszą z siedmiu planowanych sond tego typu. Pięć z nich szczęśliwie wylądowało na powierzchni. Miejscem lądowania Surveyora 1 obrano okolice pierścienia Flamsteeda.
Co ciekawe, dzięki ciekawej historii geologicznej tego obszaru oraz dostępności wysokiej jakości zdjęć, pierścień Flamsteeda był proponowany jako miejsce lądowania tak zwanego „powiększonego modułu księżycowego” (ELM – Extended Lunar Module). Miał on zawierać latającą jednostkę LFU (Lunar Flying Unit) która mogłaby przenieść selenonautów nawet kilkanaście kilometrów od lądownika, a także dodatkowy zapas tlenu, który pozwoliłby wydłużyć misję do trzech dni. O dawnych propozycjach wydłużenia programu Apollo można przeczytać w „Extended LM Lunar Surface Mission Description – Case 232,” N. W. Hinners, Bellcomm, Inc., September 28, 1967.
Surveyor pozostawił ogromne dziedzictwo ponad 11 000 zdjęć, z których większość wykonano podczas pierwszego dnia księżycowego, tzn. pomiędzy lądowaniem a 7 lipca 1966. Sonda przestała funkcjonować dopiero 7 stycznia 1967. Uzyskano dzięki niej potwierdzenie tego, że można wylądować na Księżycu (bez zapadania się w wielometrowe warstwy pyłu). Ziarnista struktura podłoża pozwoliła przypuszczać że wiele kamieni i pyłu powstało podczas wielu milionów lat kosmicznych bombardowań meteorytowych. Ostatecznie, 43 lata później ustaliliśmy, że w skład gruntu wchodzi nawet woda …
sj
Zdjęcie o rozdzielczości 1 metra na pixel? — Zdjęcie o rozdzielczości 1 metra na pixel z wysokości prawie 3000 km wykonane w 1967 roku? Coś mi tu nie gra… takiej rozdzielczości nie ma chyba nawet dzisiejszy LRO. Dzisiejsze satelity do obrazowania powierzchni ziemi latają na wysokości zaledwie 300-500 km i robią zdjęcia o rozdzielczości max 0,5m na pix. oczywiście w tym przypadku dochodzi jeszcze niekorzystny wpływ gęstej atmosfery różnych temperatur powietrza i co za tym idzie wibracji atmosfery (jak nad ogniskiem, czy w upalny dzień nad szosą oczywiście w innej skali na różnych wysokościach) ale ten 1m/pix z tej wysokości w dodatku w tamtych czasach? to chyba jakaś pomyłka.
Chris
link — http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2006/pdf/2143.pdf
sj
wysokość — No tak zdjęcia być może mają taką rozdzielczość ale sonda prawdopodobnie była na niższej orbicie być może mocno eliptycznej. W tekście z powyższego linka jest napisane tylko że na niskiej wysokości.
Chris
link 2 – źródło wysokości — http://www.lpi.usra.edu/resources/lunar_orbiter/bin/info.shtml?403
(w bibliografii)