W tak rzadkim momencie, sonda Cassini uchwyciła to zdjęcie z ustawionymi niemal w jednej linii czterema księżycami Satruna.

Tłumaczenie: Małgorzata Zawadzka

Wyczucie czasu jest sprawą krytyczną, gdy próbuje się uchwycić kilka ciał niebieskich, tak jak tutaj. Wszystkie widoczne tu księżyce w momencie gdy było robione zdjęcie, były po drugiej stronie pierścieni względem sondy. Około godziny później, wszystkie cztery zniknęły za Saturnem.

Widoczne na zdjęciu są Tytan (5,150 kilometrów średnicy) i Dione (1,126 kilometrów) na dole pierścieni; Prometeusz (102 kilometry) przytulony do pierścieni i Telesto (24 kilometry) jako malutka kropka na czarnym tle, w okolicy środka zdjęcia, powyżej pierścieni.

Autor

Redakcja AstroNETu
Redakcja AstroNETu

Komentarze

  1. PaSKud    

    hmm — jesli dione ma byc dalej niz tytan na tym zdjeciu to w takim razie jest to fotomontaz poniewaz powinien byc choc troche przysloniety przez ciemna strone tarczy tytana. czyz nie mam racji?

    1. Andrzej Karoń    

      Czeski błąd Amerykanów 🙂 — GRATULUJĘ CZUJNOŚCI !!!

      Zdjęcie jednak nie jest fotomontarzem, a jedynie na stronie NASA pomylono kolejność księzyców – Dione jest tak naprawdę na zdjęciu BLIŻEJ, a Tytan DALEJ od Cassiniego!

      A oto dowód:

      Dione ma średnicę 1126 km, a Tytan jest ok 4,5 raza większy (5150 km)

      Podano że odległości księzyców wynosiły odpowiednio: 2,5 mln km i 3,4 mln km.

      ======================================================================

      A więc Dione miałaby rozmiar kątowy w odległości:

      2,5 mln km – 0?01’32”
      3,4 mln km – 0?01’08”

      Zaś Tytan miałby natomiast rozmiar kątowy w odległości:

      2,5 mln km – 0?07’04”
      3,4 mln km – 0?05’12”

      ======================================================================

      Porównując rozmiary kątowe “na krzyż” mamy dwa przypadki do wyboru

      Dione 2,5 – Tytan 3,4 daje różnice ich rozmiarów kątowych = 3,4
      Dione 3,4 – Tytan 2,5 daje różnice ich rozmiarów kątowych = 6,2

      Na zdjęciu “na oko” widać, że prawdziwy jest przypadek PIERWSZY!

Komentarze są zablokowane.